« zurück zur Hauptseite...

Re: Draengler verursacht toedlichen Unfall


Autor: Gerald Gruner (2003-08-16 12:23:45)

Hallo Christian Huebner, am 15 Aug 2003 schriebst du:

> Gerald Gruner wrote:
>
> <milde>
> Ist ja schon gut :-)
> </milde>

Dass du nichts inhaltliches anworten würdest, war mir irgendwie schon
seit einigen Postings klar.
Aber danke für deine Gnade... :-)

> [Bastelt sich seine eigene Version der Diskussion zurecht]

Dass du auf den zweiten Teil meines Postings nicht eingegen würdest,
war klar. Aber nur mal aus Neugier zum ersten Teil: Was in (A)
entspricht nicht (in verkürzter, überspitzter Form) deinen hier
geäußerten Ansichten?

Ach, weisst du was? Ich kann mir die Antwort schon vorstellen.
Lassen wir es also einfach. Unsere Standpunkte werden nie zusammen
kommen und du würdest ohnehin nur wieder deinen "Gutmenschen" und
ähnliche Nicht-Argumente hervor holen... :-(



MfG
Gerald

--
No trees were killed in the sending of this message. However
a large number of electrons were terribly inconvenienced.

Autor: Christian Huebner (2003-08-16 12:27:48)

On Sat, 16 Aug 2003 12:23:45 +0200, Gerald Gruner wrote:

> Hallo Christian Huebner, am 15 Aug 2003 schriebst du:
>
>> Gerald Gruner wrote:
>>
>> <milde>
>> Ist ja schon gut :-)
>> </milde>
>
> Dass du nichts inhaltliches anworten würdest, war mir irgendwie schon
> seit einigen Postings klar.

Auf deine Unterstellungen in deiner sogenannten Zusammenfassung
ist sachlich natuerlich nix zu antworten, oder wuerdest du jemand,
der einfach frech Maerchen ueber dich erzaehlt, mehr antworten?

>> [Bastelt sich seine eigene Version der Diskussion zurecht]
>
> Dass du auf den zweiten Teil meines Postings nicht eingegen würdest,
> war klar. Aber nur mal aus Neugier zum ersten Teil: Was in (A)
> entspricht nicht (in verkürzter, überspitzter Form) deinen hier
> geäußerten Ansichten?

Zum Beispiel den Ultraschwachsinn mit dem Gewohnheitsrecht.

> Ach, weisst du was? Ich kann mir die Antwort schon vorstellen.

Ach?

> Lassen wir es also einfach. Unsere Standpunkte werden nie zusammen
> kommen und du würdest ohnehin nur wieder deinen "Gutmenschen" und
> ähnliche Nicht-Argumente hervor holen... :-(

Wenn du nicht als Gutmensch bezeichnet werden willst, benimm dich
nicht wie einer.

Chris

Autor: Christian Huebner (2003-08-16 12:27:48)


Autor: Christian Huebner (2003-08-16 12:27:48)

On Sat, 16 Aug 2003 12:23:45 +0200, Gerald Gruner wrote:

> Hallo Christian Huebner, am 15 Aug 2003 schriebst du:
>
>> Gerald Gruner wrote:
>>
>> <milde>
>> Ist ja schon gut :-)
>> </milde>
>
> Dass du nichts inhaltliches anworten würdest, war mir irgendwie schon
> seit einigen Postings klar.

Auf deine Unterstellungen in deiner sogenannten Zusammenfassung
ist sachlich natuerlich nix zu antworten, oder wuerdest du jemand,
der einfach frech Maerchen ueber dich erzaehlt, mehr antworten?

>> [Bastelt sich seine eigene Version der Diskussion zurecht]
>
> Dass du auf den zweiten Teil meines Postings nicht eingegen würdest,
> war klar. Aber nur mal aus Neugier zum ersten Teil: Was in (A)
> entspricht nicht (in verkürzter, überspitzter Form) deinen hier
> geäußerten Ansichten?

Zum Beispiel den Ultraschwachsinn mit dem Gewohnheitsrecht.

> Ach, weisst du was? Ich kann mir die Antwort schon vorstellen.

Ach?

> Lassen wir es also einfach. Unsere Standpunkte werden nie zusammen
> kommen und du würdest ohnehin nur wieder deinen "Gutmenschen" und
> ähnliche Nicht-Argumente hervor holen... :-(

Wenn du nicht als Gutmensch bezeichnet werden willst, benimm dich
nicht wie einer.

Chris