« zurück zur Hauptseite...
[META] Blitzableiterthreads?
Autor: Anastasios Tsitlakidis (2004-05-11 22:38:49)
Nur mal ne Feststellung, kommt es auch anderen hier vor, daß im Endeffekt
die
Threads von EM "reinigende Wirkung" haben? (Fast) niemand liest EM
postings
nüchtern, fast jedes fup beginnt "Gib den Lappen ab!", "Tue
Dich ausdarwinisieren"
etc. Killfilen tut ihn auch fast keiner, d.h. im Endeffekt bestätigen
ihn die
anderen User, im Endeffekt wollen sie sogar, daß er hier ist. Ein
klassischer
Sündebock, den jeder Trottel flamen darf. EMs postings sind zu intelligent
(technische Beschreibungen) als das wir es hier mit einem Skript zu tun haben
könnten. Ein Troll kann er auch nicht sein, dazu fehlt die gehörige
Portion
Schwachsinn (ihr wißt, daß ich *IHN* meine). Andererseits verstehe
ich nicht
wieso jemand in einer Gruppe postet wenn er nur negatives Feedback erhält?
Das hat mMn nichts mit Schwachsinn zu tun oder Masochismus, sondern
läßt sich nur
daraus erklären, daß
a) hier jemand offensichtlich Spaß daran findet diese Gruppe in ihren
Grundfesten
zu erschüttern
b) oder Usenet-Seelsorger geworden ist
Ich lese im Usenet schon seit 7 Jahren, so etwas ist mir bislang nicht
untergekommen, und ich habe berechtigte Zweifel, daß EMs Worte für
bare Münze zu
nehmen sind.
These: jede NG benötigt ihren Sündenbock, vorallem einen der
offensichtlich kein
Troll ist.
--
::::
|-OvO| Nix Spaße! Du und Deine Freunde von |o|o |
X| | |X de KiKa bezahlen viele Euro an mich. X| | |X
[-\x/] Stupido! MIST | | |
Autor: Wolfgang May (2004-05-11 21:01:06)
Anastasios Tsitlakidis wrote:
> Nur mal ne Feststellung, kommt es auch anderen hier vor, daß im
> Endeffekt die Threads von EM "reinigende Wirkung" haben? (Fast)
> niemand liest EM postings nüchtern
Aehm, ich bin meistens nuechtern, wenn ich Usenet lese ;)
> Endeffekt wollen sie sogar, daß er hier ist. Ein klassischer
> Sündebock, den jeder Trottel flamen darf
punching ball (siehe Subject)
> nur daraus erklären, daß a) hier jemand offensichtlich
Spaß daran
> findet diese Gruppe in ihren Grundfesten zu erschüttern
naja, das ist etwas uebertrieben ...
> berechtigte Zweifel, daß EMs Worte für bare Münze zu
nehmen sind.
> These: jede NG benötigt ihren Sündenbock, vorallem einen der
> offensichtlich kein Troll ist.
In den drei Zeilen widersprichst Du Dir. Zeile (1) qualifiziert
ihn als Troll.
Wolfgang
Autor: Wolfgang May (2004-05-11 21:01:06)
Autor: Wolfgang May (2004-05-11 21:01:06)
Anastasios Tsitlakidis wrote:
> Nur mal ne Feststellung, kommt es auch anderen hier vor, daß im
> Endeffekt die Threads von EM "reinigende Wirkung" haben? (Fast)
> niemand liest EM postings nüchtern
Aehm, ich bin meistens nuechtern, wenn ich Usenet lese ;)
> Endeffekt wollen sie sogar, daß er hier ist. Ein klassischer
> Sündebock, den jeder Trottel flamen darf
punching ball (siehe Subject)
> nur daraus erklären, daß a) hier jemand offensichtlich
Spaß daran
> findet diese Gruppe in ihren Grundfesten zu erschüttern
naja, das ist etwas uebertrieben ...
> berechtigte Zweifel, daß EMs Worte für bare Münze zu
nehmen sind.
> These: jede NG benötigt ihren Sündenbock, vorallem einen der
> offensichtlich kein Troll ist.
In den drei Zeilen widersprichst Du Dir. Zeile (1) qualifiziert
ihn als Troll.
Wolfgang
Autor: Anastasios Tsitlakidis (2004-05-12 00:38:24)
Wolfgang May schrieb:
>>Nur mal ne Feststellung, kommt es auch anderen hier vor, daß im
>>Endeffekt die Threads von EM "reinigende Wirkung" haben?
(Fast)
>>niemand liest EM postings nüchtern
>
>
> Aehm, ich bin meistens nuechtern, wenn ich Usenet lese ;)
Hehe, klar ;)
>>Endeffekt wollen sie sogar, daß er hier ist. Ein klassischer
>>Sündebock, den jeder Trottel flamen darf
>
>
> punching ball (siehe Subject)
Ich kapiere nur nicht, wieso sich jemand freiwillig in diese Rolle begibt?
Einerseits technischen Auffassungsgabe beweisen (vorallem bei Funktionen im
Bereich Infotainment), andererseits kommen niederohmige Aussagen á la
STOP-POLIZEI! Es kann doch nicht sein, daß jemand im Usenet sich offen
zur
Amtsanmassung bekennt?!?
>>nur daraus erklären, daß a) hier jemand offensichtlich
Spaß daran
>>findet diese Gruppe in ihren Grundfesten zu erschüttern
>
>
> naja, das ist etwas uebertrieben ...
Turbo-Rolf ist z.Zt. nicht aktuell! Btw, was ist Status bei diesem Thema? Ist
er
auf freiem Fuß, was ist mit der Berufung?
>>berechtigte Zweifel, daß EMs Worte für bare Münze zu
nehmen sind.
>>These: jede NG benötigt ihren Sündenbock, vorallem einen der
>>offensichtlich kein Troll ist.
>
>
> In den drei Zeilen widersprichst Du Dir. Zeile (1) qualifiziert
> ihn als Troll.
Okay, hast Recht. Echte Trolle sind aber für mich die Deppen mit dem
komischen
Kürzeln THX-blablabla, *ER* usw. Nachwievor glaube ich aber, daß
hier jemand
absichtlich eine Privatfehde austrägt ohne, daß der derjenige dem
sie gilt es
bemerkt hat. MMn existiert dieser Realname nicht, obwohl teleauskunft.de
spontan
mal 108 Treffer liefert, d.h. der Name scheint geläufig zu sein.
--
::::
|-OvO| Nix Spaße! Du und Deine Freunde von |o|o |
X| | |X de KiKa bezahlen viele Euro an mich. X| | |X
[-\x/] Stupido! MIST | | |
Autor: Anastasios Tsitlakidis (2004-05-13 15:33:51)
> Wolfgang May schrieb:
Btw, Du scheinst der einzigste zu sein, der mich nicht im Killfile hat! >;)
Autor: Christian Luetgens (2004-05-13 17:19:40)
Am Thu, 13 May 2004 15:33:51 +0200 schrieb Anastasios Tsitlakidis
:
>Btw, Du scheinst der einzigste zu sein, der mich nicht im Killfile hat!
>;)
Ich habe Dich auch nicht im Killfile, halte aber eine Diskussion über
die Psychologie von NG-Teilnehmern für nicht zielführend.
Bye,
Christian
--
It hurts to set you free, but youll never follow me. (The Doors,
"The end")
http://www.christian-luetgens.de -
mailto:2004-05@christian-luetgens.de
Autor: Anastasios Tsitlakidis (2004-05-13 23:09:39)
Christian Luetgens schrieb:
>>Btw, Du scheinst der einzigste zu sein, der mich nicht im Killfile hat!
>;)
>
>
> Ich habe Dich auch nicht im Killfile, halte aber eine Diskussion über
> die Psychologie von NG-Teilnehmern für nicht zielführend.
Das hast Du falsch verstanden, ich finde, daß es hier nicht um EMs
Psychologie
geht, sondern um das allgemeine Befinden der anderen User, die auf ihn
einsteigen!
Ich kenne einige Gruppen im D-Usenet und muß sagen, daß jede Gruppe
einen
Sündenbock, den jeder basht. Wieso aber? Wieso kommen einige in diese
Situation?
Ich probiere nur zu verstehen, wie jemand gefallen an dieser Rolle finden kann.
--
::::
|-OvO| Nix Spaße! Du und Deine Freunde von |o|o |
X| | |X de KiKa bezahlen viele Euro an mich. X| | |X
[-\x/] Stupido! MIST | | |
Autor: Frank Kemper (2004-05-13 22:02:19)
Anastasios Tsitlakidis haute in die Tasten:
> Wieso kommen einige in diese Situation?
> Ich probiere nur zu verstehen, wie jemand gefallen an dieser Rolle
> finden kann.
>
Verstehe ich auch nicht. Allerdings ist E.M. nicht der erste, aber bestimmt
der extremste dieser Art. Roland Mösl macht hier ja nur dummdreist Werbung
für seine bescheuerte Website und C.H. hat halt manchmal so seine Phasen.
Ich glaube irgendwie, dass E.M. nicht echt ist, den Typen kaufe ich nicht.
Allerdings geht bei meiner Trashcan jedesmal der Deckel auf, wenn ich was
von ihm lese, kann also nicht mehr lange dauern.
Frank
--
please replace spam-muelleimer with fk-newsgroups for e-mail contact
Time Flies Like An Arrow - Fruit Flies Like A Banana
Autor: Alexander Doetsch (2004-05-14 01:16:40)
Anastasios Tsitlakidis schrieb:
> Christian Luetgens schrieb:
>
>>> Btw, Du scheinst der einzigste zu sein, der mich nicht im Killfile
>>> hat! >;)
>>
>>
>>
>> Ich habe Dich auch nicht im Killfile, halte aber eine Diskussion
über
>> die Psychologie von NG-Teilnehmern für nicht zielführend.
>
>
> Das hast Du falsch verstanden, ich finde, daß es hier nicht um EMs
> Psychologie
> geht, sondern um das allgemeine Befinden der anderen User, die auf ihn
> einsteigen!
Achso, es geht quasich auch um mich. Dann kann ich ja mitdiskutieren.
Vorweg: Nein, ich denke wir (zumindest ich) brauchen eigentlich keinen
Blitzableiter. Eigentlich bin ich hier[tm] um mich nett ueber Autos und
dazu Gehoerendes zu unterhalten, zum Streiten wuerde ich nach d.s.v.
gehen oder x-posts nach d.r.f oder d.r.m absetzen ;-)
> Ich kenne einige Gruppen im D-Usenet und muß sagen, daß jede
Gruppe einen
> Sündenbock, den jeder basht. Wieso aber? Wieso kommen einige in diese
> Situation?
Ist EM ein Suendenbock? Warum EM eine Sonderstellung geniesst, duerfte
jedenalls ob seiner planfreien, arroganten, ignoraten, insgesamt also
ziemlich merkbefreiten aber dennoch -noch- interessanten Postings
offensichtlich sein.
Die Frage ist nur, ob Absicht oder Unvermoegen dahinter stecken.
> Ich probiere nur zu verstehen, wie jemand gefallen an dieser Rolle
> finden kann.
>
*Daumendrueck*
Alexander