« zurück zur Hauptseite...

Autoradio mit OGG-File-Support gesucht


Autor: Uwe Naumann (2008-04-16 22:12:03)

Hallo allerseits,

ich suche ein Autoradio, welches neben MP3-Files auch solche im Ogg-
Format abspielen kann. VDO Dayton hat da einige Modelle im Programm.
Kennt jemand noch andere Hersteller, die sowas anbieten?

Muss haben:
- OGG-Support
- 1HE DIN-Schacht
- Front-Aux-In für den MP3-Player-AnschluÃź (kein iPod)

Wäre nett:
- SD-Card-Schacht

Muss nicht sein:
- CD-Laufwerk, wenn SD-Card-Schacht vorhanden ist


--
Gruss Uwe

--------- cut here with a very sharp knife ---------
Uwe Naumann eMail: uwe[at]vieledinge[dot]de
Web: http://www.vieledinge.de http://www.swllog.de

Autor: Heiko Rossmann (2008-04-17 17:04:41)

Uwe Naumann wrote:
> ich suche ein Autoradio, welches neben MP3-Files auch solche im Ogg-
> Format abspielen kann. VDO Dayton hat da einige Modelle im Programm.
> Kennt jemand noch andere Hersteller, die sowas anbieten?

Schade, mein VDO Dayton kann das noch nicht...

Ich hatte damals, 2006, irgendein Nonamegerät namens... ähm... =
Yakumo
Hypersound Car in der Auswahl, das OGG-Dateien spielt - aber gegen ein
gebrauchtes MP3-Radio von VDO f

Autor: Heiko Rossmann (2008-04-17 17:04:41)


Autor: Heiko Rossmann (2008-04-17 17:04:41)

Uwe Naumann wrote:
> ich suche ein Autoradio, welches neben MP3-Files auch solche im Ogg-
> Format abspielen kann. VDO Dayton hat da einige Modelle im Programm.
> Kennt jemand noch andere Hersteller, die sowas anbieten?

Schade, mein VDO Dayton kann das noch nicht...

Ich hatte damals, 2006, irgendein Nonamegerät namens... ähm... =
Yakumo
Hypersound Car in der Auswahl, das OGG-Dateien spielt - aber gegen ein
gebrauchtes MP3-Radio von VDO f

Autor: Thomas Einzel (2008-04-17 20:07:57)

René schrieb am 17.04.2008 18:44:
> On 2008-04-17 10:04:41 -0500, Heiko Rossmann
> said:
>
>> Ansonsten: Ich war 2006 mit einer CD mit OGG-Dateien drauf in den beiden
>> großen Elektronikdiscountern hier am Ort und habe IIRC kein einziges
>> Autoradio gefunden, das OGG abspielen konnte.
>
> Warum auch? Sobald (if ever) .ogg ein mainstream Format wird, jammern
> dann wieder welche, daß .flac nicht unterstützt wird.

*jammer*
Aber wenn schon mit Scheibchen, dann bitte mit DVD (oder später BD)
Laufwerk, sonst kann man auch CDDA nehmen.

Besser wäre ohne Laufwerk, aber mit ein SD und vor allem CF Schacht, CF
wegen der besseren mechanischen Handhabbarkeit. USB Sticks mögen viele
wollen, aber vor allem längere Geräte sind mechanisch nicht
unproblematisch, erst recht im Fahrzeug. Und das Gerät dürfte neben
wave, flac, ogg und mp3 kann es auch z.B. wma und acc beherrschen, auch
wenn man diese codes nicht braucht, schadet es ja nicht ;->

> Also wird das 95%
> führende Format unterstützt, notfalls noch .wma, und der Rest soll sich
> halt selbst was basteln, wenns so toll ist.

Da muß man unter Umständen "recht tief" mit dem basteln anfangen, wenn
keine ziemlich provisorischen Lösung werden soll. Ob sich das lohnt?

Thomas

Autor: Uwe Naumann (2008-04-17 18:40:52)

Am Thu, 17 Apr 2008 20:07:57 +0200 schrieb Thomas Einzel:

> *jammer*
> Aber wenn schon mit Scheibchen, dann bitte mit DVD (oder später BD)
> Laufwerk, sonst kann man auch CDDA nehmen.

Hm, ich hatte bisher nen Kassettenradio im Auto, weil eh meistens nur
Radio lief. Und ich zum Wechseln zu faul war. Momentan überlege ich
gleich auf ein laufwerksloses Gerät zu wechseln. Kartenschacht und Aux-In
würden mir reichen.

> Besser wäre ohne Laufwerk, aber mit ein SD und vor allem CF Schacht, CF
> wegen der besseren mechanischen Handhabbarkeit.

Gerade SD ist CF mechanisch überlegen (weniger Kontakte, und die deutlich
robuster). Wer mal geschafft hat nen Stift in einem CF-Schacht zu
verbiegen wird wissen was ich meine.

Was nervt ist, das die meisten Geräte wohl nur SD-Karten bis 2GB (FAT16?)
unterstützen. Irgendwie finde ich das nicht mehr zeitgemÃ¤Ãź. Jedes
angestaubte Handy kommt mit mehr klar.

> Und das Gerät dürfte neben
> wave, flac, ogg und mp3 kann es auch z.B. wma und acc beherrschen, auch
> wenn man diese codes nicht braucht, schadet es ja nicht ;->

Ack. Wobei sich OGG ja sogar lizenzfrei implementieren lässt.

> Da muÃź man unter Umständen "recht tief" mit dem basteln anfangen, wenn
> keine ziemlich provisorischen Lösung werden soll. Ob sich das lohnt?

Hm, ich müsste irgendwo sogar noch ein Script haben was OGG zu MP3 incl.
ID3-Tags konvertiert, aber ich will das eigentlich nicht und die Files
direkt nutzen.

--
Gruss Uwe

--------- cut here with a very sharp knife ---------
Uwe Naumann eMail: uwe[at]vieledinge[dot]de
Web: http://www.vieledinge.de http://www.swllog.de

Autor: Uwe Naumann (2008-04-17 18:42:49)

Am Thu, 17 Apr 2008 11:44:18 -0500 schrieb René:

> On 2008-04-17 10:04:41 -0500, Heiko Rossmann
> said:
>
>> Ansonsten: Ich war 2006 mit einer CD mit OGG-Dateien drauf in den
>> beiden groÃźen Elektronikdiscountern hier am Ort und habe IIRC kein
>> einziges Autoradio gefunden, das OGG abspielen konnte.
>
> Warum auch? Sobald (if ever) .ogg ein mainstream Format wird, jammern
> dann wieder welche, daÃź .flac nicht unterstützt wird. Also wird das 95%
> führende Format unterstützt, notfalls noch .wma, und der Rest soll sich
> halt selbst was basteln, wenns so toll ist.

Marketingtechnisch könnte man das in einem gut gesättigtem Markt auch als
Alleinstellungsmerkmal hernehemn um mehr Kunden zu gewinnen.

--
Gruss Uwe

--------- cut here with a very sharp knife ---------
Uwe Naumann eMail: uwe[at]vieledinge[dot]de
Web: http://www.vieledinge.de http://www.swllog.de

Autor: Thomas Einzel (2008-04-18 10:44:53)

René schrieb am 17.04.2008 20:48:
> On 2008-04-17 13:07:57 -0500, Thomas Einzel said:
...
>> Besser wäre ohne Laufwerk, aber mit ein SD und vor allem CF Schacht,
>> CF wegen der besseren mechanischen Handhabbarkeit.
>
> Mir ist noch keine SD-Karte kaputtgegangen, CF schon einige.

Mir weder noch (ja, sind vorhanden).

Ich meinte mit der "besseren mechanischen Handhabbarkeit" vor allem die
Größe. Den SD Fummelkram möchte ich im Auto nicht suchen müssen.

>> Da muß man unter Umständen "recht tief" mit dem basteln anfangen, wenn
>> keine ziemlich provisorischen Lösung werden soll. Ob sich das lohnt?
>
> Ob sich das lohnt fragen sich offensichtlich auch die Hersteller. Warum
> ein weiteres Format implimentieren, wenn der potentielle Käuferkreis so
> klein ist.

Woher weißt du das? Selbst "repräsentative" Marktstudien sind mit
Vorsicht zu genießen.

"Wir bieten es nicht an weil es keiner kauft" vs. "wir können es nicth
kaufen weil es keiner anbietet".

Ob 3 codecs oder 4 oder 5 sind ist vom Aufwand kaum zu unterscheiden.
Und vor allem fallen für Ogg Vorbis (Ogg ist nur der Container
http://www.vorbis.com/faq) und Flac keine Lizenzkosten an. Nur weil MP3
momentan weit verbreitet ist, heißt das nicht, das das ewig so bleiben
muß. Die Entwicklung geht weiter. Ogg Vorbis bietet bei gleicher
subjektiver Qualität nicht nur weniger Speicherplatz, es ist auch Open
Source.
Ein Musikfreund, der seine Sammlung in Ogg Vorbis aufbaut wird sie
ungern für Portable, Auto usw. jedesmal umcodieren wollen. Den letzten
Fakt unterschätzen viele. (BTW ich verwende übrigens kein Ogg Vorbis)

BTW:
<http://geizhals.at/deutschland/?catĘrhcd&sort=artikel&bpmax=&asuch=ogg&asd=on>;

> Ansonsten:
> Man nehme einen ollen Mac mini der ersten Generation, ersetze die
> Festplatte mit einem Flash-Laufwerk, schließe einen 7"-Touchscreen sowie
> die entsprechenden Krachmacher, und schon geht sie ab, die Lucie.

Die schläft gerade. Warum braucht man zum Musik hören im Auto einen 7"
Touchscreen?

Autor: Thomas Einzel (2008-04-18 10:51:37)

Uwe Naumann schrieb am 17.04.2008 20:40:
...
> Was nervt ist, das die meisten Geräte wohl nur SD-Karten bis 2GB (FAT16?)
> unterstützen.

SD ist nur bis 2GB spezifiziert, SD karten >2GB sind auÃźerhalb des
Standards. >2GB: SDHC

http://de.wikipedia.org/wiki/SDHC

> Irgendwie finde ich das nicht mehr zeitgemÃ¤Ãź. Jedes
> angestaubte Handy kommt mit mehr klar.

s.o. SD vs. SDHC

> Hm, ich müsste irgendwo sogar noch ein Script haben was OGG zu MP3 incl.
> ID3-Tags konvertiert, aber ich will das eigentlich nicht und die Files
> direkt nutzen.

Die Transcodiererei zwischen verschiedenen verlustbehafteten codecs
erzeugt noch mehr Akustikmüll.

Radios?
<http://geizhals.at/deutschland/?catĘrhcd&sort=artikel&bpmax=&asuch=ogg&asd=on>;

Thomas



>

Autor: Heiko Rossmann (2008-04-18 16:11:30)

Thomas Einzel wrote:
> Die Transcodiererei zwischen verschiedenen verlustbehafteten codecs
> erzeugt noch mehr Akustikm

 1    2    ›    »