« zurück zur Hauptseite...

Parteitag: SPD fordert Tempo 130 auf Autobahnen


Autor: Frank Beelitz (2007-10-28 23:04:12)

On Sun, 28 Oct 2007 12:58:30 +0100, Tobias Richter
wrote:

>"Frank Beelitz" schrieb:
>> Die sind nicht blöde, nur Motorradfreundlich.
>[...]
>> Gut, der Hinterreifen macht das nicht lange und der Tacho zeigt öfters
>> was dreistelliges an, aber geblitzt wird NUR von vorne.
>
>Ja, Deine Einstellung finde ich gut.
>Was würden Transplantationszentren ohne Idioten wie Dich machen.

Du solltest deinen Ironiedetektor neu justieren.
Gruss Frank

Autor: JURKSCH@elektron-bbs.de (Hermann Jurksch) (2007-10-28 21:38:00)

ralf.schulz@gmail.com wrote:

> Am Sat, 27 Oct 2007 17:16:46 +0200 schrieb Klaus-Peter Studer:

>> "Dirk Schneider"
>>
>>> Da bin ich ja froh, dass ich die SPD bisher erst einmal gewählt habe, aus
>>> Versehen sozusagen. Was sind das Idioten.
>>
>> Genau, wie die Polizei, die Geschwindigkeitsbegrenzungen befürwortet.
>> Nicht, weil das der Umwelt hilft, sondern weil die Zahl der Unfälle
>> abnimmt.

> Nicht nur das, die Anforderungen an eine neu gebaute Autobahn könnten
> sinken (Kurvenradien, Belag usw) und die Kosten dafür dann auch.

Und damit ist der vorgeblicher Sicherheitsvorteil des Tempolimits
dann dahin ... die Autos/Reifen etc. werden mit dem gleichen Argument
nämlich ebenfalls schlechter werden. - Nun ja, dann kann man ja dem-
nächst über Tempo 100 diskutieren (ad infinitum)

MfG
Hermann

Autor: JURKSCH@elektron-bbs.de (Hermann Jurksch) (2007-10-28 21:38:00)


Autor: JURKSCH@elektron-bbs.de (Hermann Jurksch) (2007-10-28 21:38:00)

ralf.schulz@gmail.com wrote:

> Am Sat, 27 Oct 2007 17:16:46 +0200 schrieb Klaus-Peter Studer:

>> "Dirk Schneider"
>>
>>> Da bin ich ja froh, dass ich die SPD bisher erst einmal gewählt habe, aus
>>> Versehen sozusagen. Was sind das Idioten.
>>
>> Genau, wie die Polizei, die Geschwindigkeitsbegrenzungen befürwortet.
>> Nicht, weil das der Umwelt hilft, sondern weil die Zahl der Unfälle
>> abnimmt.

> Nicht nur das, die Anforderungen an eine neu gebaute Autobahn könnten
> sinken (Kurvenradien, Belag usw) und die Kosten dafür dann auch.

Und damit ist der vorgeblicher Sicherheitsvorteil des Tempolimits
dann dahin ... die Autos/Reifen etc. werden mit dem gleichen Argument
nämlich ebenfalls schlechter werden. - Nun ja, dann kann man ja dem-
nächst über Tempo 100 diskutieren (ad infinitum)

MfG
Hermann

Autor: Frank Kemper (2007-10-29 08:54:25)

Dirk Schmidt wrote:

> Und noch schlimmer: es wäre der Untergang des Abendlandes, immerhin
> würde die gesamte Freiheit der Deutschen aufgegeben werden müssen...
> ;-)

Vor allem würde der einzige zentrale Marketingfaktor wegfallen, mit dem
es die deutsche Automobilindustrie schafft, ihre Produkte trotz strammer
Preise weltweit überaus erfogreich zu verkaufen. Und das Ganze für eine
Umweltschutz-Luftnummer...

Aber da die SPD in den Prognosen derzeit bei 25% liegt und dank
Problembär Kurt Beck bei den nächsten Bundestagswahlen auch nicht mehr
bekommen dürfte, ist es völlig unerheblich, was sie fordert.

Frank

--
Auch Menschen mit Sturmgewehren müssen Medienkompetenz lernen

Autor: Frank Kemper (2007-10-29 09:05:11)

Wolfgang Gerber wrote:


> Was spricht also gegen ein allgemeines Tempolimit von ca. 130 wenn
> sowieso die große(!) Masse der Autofaher im Schnitt eh unter diesem
> Limit fährt?

Kann mal bitte jemand dem Herrn Gerber eine Merkbefreiung verpassen?

Nochmal für Dich zum Mitschreiben: Wenn man mir erlauben würde, so
schnell zu fahren, dass ich auf der AB einen Schnitt von 130 hinbekomme,
dann bräuchte ich ein schnelleres Auto, denn so ein Schnitt ist nur
hinzukriegen, wenn entweder sehr wenig los ist oder man zwischen den
einzelnen Elefantenrennen mächtig aufs Gas geht.

BTW: Jedem, der glaubt, in einem tempogeregelten Land führe es sich
einfacher, empfehle ich einfach mal die Interstate 95 in Florida
(Großraum Miami). Dort ist Limit 65 mph (ca. 110 km), an das sich ca 50%
der Autofahrer nicht halten, und gefahren wird grundsätzlich auf der
letzten Rille. Gemessen daran ist jede deutsche Autobahn zur Rushhour
Kinderfasching.

Frank

--
Auch Menschen mit Sturmgewehren müssen Medienkompetenz lernen

Autor: Frank Kemper (2007-10-29 09:21:15)

Marc Gerges wrote:

> Nicht dass ich die deutsche Politik jetzt extrem im Detail verfolgen
> würde, aber kam die Forderung nicht von der Basis, will sagen gegen
> die Parteiführung bei der SPD?

> Und wenn die Leute überwiegend das wollen, geht das doch in Ordnung,
> oder?

Welche Leute wollen das denn überwiegend? Die SPD hat derzeit in D laut
Demoskopen eine Zustimmung von 25% der Wähler. Diese
Tempolimit-Forderung wurde mit knapper Mehrheit angenommen, d.h. 50+ %
der SPD-Deligierten wollen das Tempolimit. Das heißt umgerechnet, sie
sprechen für ca. 14% der Wählerstimmen.

Wenn die SPD tatsächlich davon überzeugt wäre, dass ein allgemeines
Tempolimit auf breite Zustimmung der Mehrheit stoßen würde, dann würden
sie mit dieser Forderung offensiv Wahlkampf machen - was sie aber aus
guten Gründen nicht tun werden, denn die Leute lassen sich ungern etwas
verbieten.

Frank

--
Auch Menschen mit Sturmgewehren müssen Medienkompetenz lernen

Autor: Laszlo Lebrun (2007-10-29 09:38:06)

Frank Kemper wrote:

> ... was sie aber aus guten Gr

Autor: marc.gerges@gmail.com (Marc Gerges) (2007-10-29 09:35:10)

Hermann Jurksch wrote:
>
> Und damit ist der vorgeblicher Sicherheitsvorteil des Tempolimits
> dann dahin ... die Autos/Reifen etc. werden mit dem gleichen Argument
> nämlich ebenfalls schlechter werden. - Nun ja, dann kann man ja dem-
> nächst über Tempo 100 diskutieren (ad infinitum)

Dieses Argument, dass ein fehlendes Tempolimit deutsche Autos besser
macht, hat mir nie so recht eingeleuchtet.

Vor allem, da die Dinge, die Autos besser im Sinne von
hochgeschwindigkeitstauglicher machen, auch und gerade bei niedrigeren
Geschwindigkeiten sinnvoll sind. Und auch konsequent von nicht-deutschen
Autobauern verwendet werden, und auch für Modelle, die nie die Autobahn
sehen werden.

Was bleibt, sind harte Hochgeschwindigkeitsreifen, die bei niedrigen
Geschwindigkeiten nicht wirklich gut funktionieren, und aberwitzige
Motorleistungen.

cu
.\\arc

Autor: marc.gerges@gmail.com (Marc Gerges) (2007-10-29 09:38:03)

Frank Kemper wrote:
>
>> Und wenn die Leute überwiegend das wollen, geht das doch in Ordnung,
>> oder?
>
> Welche Leute wollen das denn überwiegend? Die SPD hat derzeit in D laut
> Demoskopen eine Zustimmung von 25% der Wähler. Diese
> Tempolimit-Forderung wurde mit knapper Mehrheit angenommen, d.h. 50+ %
> der SPD-Deligierten wollen das Tempolimit. Das heißt umgerechnet, sie
> sprechen für ca. 14% der Wählerstimmen.
>
> Wenn die SPD tatsächlich davon überzeugt wäre, dass ein allgemeines
> Tempolimit auf breite Zustimmung der Mehrheit stoßen würde, dann würden
> sie mit dieser Forderung offensiv Wahlkampf machen - was sie aber aus
> guten Gründen nicht tun werden, denn die Leute lassen sich ungern etwas
> verbieten.

Na dann ist doch alles in bester Ordnung, oder? Es rentiert sich noch
nicht mal, sich darüber zu echauffieren.

cu
.\\arc

 «    ‹    8    9    10    11    12    13    14    15    16    17    18    19    20    21    22    23    24    25    26    27    ›    »   (seiten: 36)