« zurück zur Hauptseite...

Medienhetze gegen Testfahrer!


Autor: Uwe Seidler (2003-09-03 18:46:28)

Christian Luetgens wrote:

>Wenn Du Dir die Mühe machen würdest, könntest Du vielleicht die
>Verkehrssicherheit erhöhen.
>
Es gibt X Versuchsingenieure, von denen es Z% an Reife mangelt.
Es gibt aber viel mehr Normalfahrer, bei denen der Reifegrad genauso
schlecht ist, heute hat mich z.B. ein Polo auf einer auf 80 beschränkten
vierspurigen Landstraße bei 100 weggedrängelt....du siehst also, die
Mühe lohnt kaum...

Uwe

Autor: "Jan Schultze" (2003-09-03 20:06:45)

"Jan Heinz" schrieb im Newsbeitrag
news:bj44ln$ergp0$1@ID-63049.news.uni-berlin.de...
> Allerdings habe ich hier so eigene Erfahrungen mit Testfahrern. Hier (die
> A66 zwischen Frankfurt und Fulda) ist eine gern genommene Teststrecke für
> Autos aus Rüsselsheim. Unschwer zu erkennen an GG-Kennzeichen und drei
> Dutzend Antennen auf den Autos. Häufig in der Kolonne unterwegs, teilweise
> auch alleine.

Dadrunter dürften auch genug jobbende Schüler/Studenten sein
die nicht direkt für GM sondern diverse Agenturne fahren ;)

cu Jan

Autor: "Jan Schultze" (2003-09-03 20:06:45)


Autor: "Jan Schultze" (2003-09-03 20:06:45)

"Jan Heinz" schrieb im Newsbeitrag
news:bj44ln$ergp0$1@ID-63049.news.uni-berlin.de...
> Allerdings habe ich hier so eigene Erfahrungen mit Testfahrern. Hier (die
> A66 zwischen Frankfurt und Fulda) ist eine gern genommene Teststrecke für
> Autos aus Rüsselsheim. Unschwer zu erkennen an GG-Kennzeichen und drei
> Dutzend Antennen auf den Autos. Häufig in der Kolonne unterwegs, teilweise
> auch alleine.

Dadrunter dürften auch genug jobbende Schüler/Studenten sein
die nicht direkt für GM sondern diverse Agenturne fahren ;)

cu Jan

Autor: Ralf Pfeifer (2003-09-03 19:23:36)

Anastasios Tsitlakidis wrote:

> Gerade die Erfahrung von Testfahrern macht sie nicht zu hirnverbrannten
> Idioten. Eine Firma hat soundsoviel Angestellte, die nichts anderes
> als ein Spiegelbild unserer Gesellschaft sind. Deswegen gibt es auch
> wenige Leute, die eben Unsinn machen. Wieso sollten denn sich alle
> Hirnverbrannten gerade in der Entwicklung eines Automobilherstellers
> herumtreiben? Den kompletten Berufsstand als Vebrecher hinzustellen ist
> unfair und IMHO ein Angriff gegen deren Menschenwürde. Vielleicht wird
> ab morgen dann eine Gendatenbank für Testfahrer eingeführt.

Du vergißt, dass diese Sätze auch für Journalisten gelten. Auch
die sind ein Spiegelbild der gesellschaft, z.T. hirnverbrannte
Idioten - und noch eins:

Der Journalist muss Dinge, die er selbst nicht versteht, anderen
erklären, die noch weniger Ahnung haben.
Also, was soll da rauskommen ?

Mein Tipp: Nicht ärgern !


Gruß, Ralf.

Autor: Volker Neurath (2003-09-03 22:20:43)

Stefan Wende wrote:

>Quote entscheidet, nicht der Wahrheitsgehalt.
>
>Schlimm ist eigentlich nur, dass es offenbar genug Publikum für sowas
>gibt.

Nö. Schlimm ist, dass dieses Publikum den Schwachsinn glaubt .

Volker
--
"Andere spielen Prügelpause oder Counterstrike, wir lesen dsv"

Andreas Cammin in dsv (de.soc.verkehr)

Autor: Volker Neurath (2003-09-03 22:20:44)

Jan Heinz wrote:

>Auf den Trichter (mit dem Hersteller) bin ich noch gar nicht gekommen.
>Allerdings habe ich auch noch keinen von denen angezeigt, weil das mir die
>Mühe nicht wert war. Ich lass die halt immer gleich durch, weil ich so Leute
>lieber vor als hinter mir habe. Ich konnte dann halt immer von hinten
>beobachten, wie es war, wenn andere nicht gleich Platz gemacht haben.
>
>Sollte man vielleicht wirklich mal an den Hersteller schreiben...

Evtl. mit einem Foto (z.B. aus der Digi-Cam) garnieren...

Volker
--
"Andere spielen Prügelpause oder Counterstrike, wir lesen dsv"

Andreas Cammin in dsv (de.soc.verkehr)

Autor: Frank Kemper (2003-09-03 20:23:01)

"Anastasios Tsitlakidis" hat in Betrag
news:bj4mb3$3e316@doiweb4.wob.vw.vwg dies gedichtet:

> Von einem Einzelfall (LKW-Fahrversuchsfahrer) schließt Du auf alle
> Testfahrer, das ist eine Vorverurteilung.
>
Nein, von dem Leiter des Mercedes-Nutzfahrzeug-Fahrversuchs sowie von
mehreren BMW-Prototypen, die mir im Großraum München begegnet bin, schließe
ich darauf, dass es mich nicht wundern würde, wenn dieser Testfahrer auch
wild fährt.

Du redest über Deine Kollegen (und evtl. sogar über Dich selbst). Du bist
befangen, Dein Urteil ist in diesem Fall nichts wert.

So, und jetzt Schluss mit dem Quatsch

Frank


--
please replace spam-muelleimer with fk-newsgroups for e-mail contact

Time Flies Like An Arrow - Fruit Flies Like A Banana

Autor: Frank Kemper (2003-09-03 20:43:08)

Ralf Pfeifer hat in Betrag news:bj5go6$8q5
$5@online.de dies gedichtet:

> Der Journalist muss Dinge, die er selbst nicht versteht, anderen
> erklären, die noch weniger Ahnung haben.
> Also, was soll da rauskommen ?
>
Gute Journalisten fragen so lange, bis sie verstanden haben, und feilen
so lange, bis es ihre Leser auch verstehen. Wenn Ihr Euer Geld/Eure Zeit
für Medien anlegt, die nicht von guten Journalisten gemacht werden, dann
ist das Euer Problem.

BTW: In der Kommunikationswissenschaft kennt man das Phänomen der
mehrstufigen Wahrnehmungsselektion: Menschen neigen dazu, die
Zeitschriften zu kaufen, von denen sie glauben, dass sie ihre Meinung
vertreten. In diesen Zeitungen neigen sie dazu, nur die Artikel zu lesen,
von denen sie glauben, dass sie ihre Meinung wiedergeben. Sollte ein
Artikel ihre Meinung wider Erwarten nicht wiedergeben, neigen sie dazu,
an seinem Inhalt zu zweifeln. Ist ein alter Hut, habe ich schon 1984 an
der Uni gelernt.

Weiterhin fällt mir auf, dass viele Menschen damit überfordert sind, die
verschiedenen journalistischen Stilformen auseinanderzuhalten. So ist das
wüste Geschreibsel, was Franz Josef Wagner in der Bild losgelasen hat,
ein Kommentar, also die Wiedergabe seiner persönlichen Meinung.
Inhaltlich mag das kein großer Unterschied sein, presserechtlich schon.

Frank


--
please replace spam-muelleimer with fk-newsgroups for e-mail contact

Time Flies Like An Arrow - Fruit Flies Like A Banana

Autor: "Anastasios Tsitlakidis" (2003-09-04 12:26:40)

"Volker Neurath" schrieb

> >Quote entscheidet, nicht der Wahrheitsgehalt.
> >
> >Schlimm ist eigentlich nur, dass es offenbar genug Publikum für sowas
> >gibt.
>
> Nö. Schlimm ist, dass dieses Publikum den Schwachsinn glaubt .

Leider werden Unterstellungen und Thesen durch das Senden im tv zu Fakten!
Ich erwähne nur einmal diese Moon-Hoax-Reportage, die auf arte mal lief.
50 Minuten sagten Leute wie Kissinger, Rumsfeld etc. dass die MoLa ein Hoax
war - am Ende wurde das Geheimnis aufgelöst! Die Sendung war gefaked, d.h.
die sog. "Dokumentation" war nicht glaubwürdiger als ein Hollywood-Spielfilm.

Wo "Frontal" seine sog. "Insider" her hat, weiß ich. Das sind Marienhof-Darsteller,
dadurch das man sie unkenntlich macht, wird erst recht die Vermutung genährt, daß
es sich um manipulierte Berichte handeln, die Meinung gegen jmd. machen wollen.

 «    ‹    1    2    3    4    5    6    ›    »